Журнал Science теж цікавиться цим питанням. У статті “Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity” досліджували, як змінюються історії, написані людьми, якщо ШІ пропонує їм ідеї.
Найцікавіше відкриття? ШІ мав НАЙБІЛЬШИЙ вплив на людей з нижчими показниками природної креативності. Це фактично вирівняло можливості між творчо обдарованими та менш креативними авторами.
Але є компроміс! Чим активніше люди використовували підказки ШІ, тим БІЛЬШ СХОЖИМИ ставали їхні тексти (визначено через косинусне порівняння ембедінгів).
Очевидне рішення – використовувати різні моделі ШІ, різні чати, і підвищувати “температуру” для більшої різноманітності.
ШІ ПІДВИЩУЄ КРЕАТИВНІСТЬ
- Історії з допомогою ШІ оцінені на 5-8% креативнішими
- 5 ідей від ШІ дають кращий результат, ніж 1 ідея
- Особливо помітна користь для менш творчих людей (рисунок 2)
ЕФЕКТ ВИРІВНЮВАННЯ
Менш креативні автори отримали найбільшу користь:
- на 10-11% вищі показники креативності
- на 22-26% кращі оцінки якості тексту• ШІ фактично нівелював різницю між рівнями природної креативності (рисунок 2)
РИЗИК ОДНОМАНІТНОСТІ
- Тексти з ідеями від ШІ стають більш подібними (рисунок 1 і 3)
- Наукове порівняння через ембедінги показало статистично значущу схожість
- Ризик колективної втрати різноманітності при масовому використанні
ПРАКТИЧНІ ПОРАДИ
- Використовуйте різні моделі ШІ
- Експериментуйте з різними чатами
- Підвищуйте параметр “температури” (це налаштування ШІ, що збільшує випадковість і креативність відповідей) для отримання більш різноманітних ідей
- Використовуйте ШІ як трамплін, а не шаблон
